System für Interne Revision
Ein Internes-Revisions-Team, das regelmäßige Prüfungen der Abteilungen und Prozesse durchführt und seine Feststellungen bis zum vollständigen Abschluss verfolgt.
Vom Jahresprüfplan bis zum Abschluss der Feststellungen: dokumentierte Prüfung, beleggestützte Feststellungen und Maßnahmen, die nicht ohne Verifizierung geschlossen werden.
Ohne Kreditkarte — Ihr Projekt ist in einer Minute mit dem kompletten System eingerichtet
So sieht das System-Board aus, das Sie erhalten: Workflow-Spalten und Startkarten, die die ersten Schritte zeigen
Wie läuft die Arbeit in diesem System ab?
Das Jahr beginnt mit den Prüfungskarten in der Spalte „Planung“ gemäß dem verabschiedeten Jahresprüfplan: Umfang, geprüfte Abteilung, Risiken und Zeitraum. Bei Prüfungsbeginn wandert die Karte in „Prüfung“, wo der Auditor Nachweise sammelt, Tests durchführt und seine Arbeitsblätter darauf dokumentiert. Jeder entdeckte Mangel wird als eigenständige Karte in „Feststellung“ erfasst — mit Beschreibung des Sachverhalts, dem verletzten Kriterium, dem Schweregrad und den Nachweisen — und der betroffenen Abteilung übergeben; sie wandert in „Maßnahme“, wo sich diese zu einem Korrekturplan mit Verantwortlichem und Termin verpflichtet. Nach der Umsetzung wechselt sie in „Nachverfolgung“, wo der Auditor die tatsächliche Wirksamkeit der Maßnahme verifiziert — nicht nur auf dem Papier; dann werden die Ergebnisse im „Bericht“ für die Geschäftsleitung und den Prüfungsausschuss zusammengefasst, und die Karte wird in „Abschluss“ nach Genehmigung des Berichts geschlossen.
Das Forum ist das lebendige Revisionsarchiv: Prüfungsmethodiken und verabschiedete Arbeitsprogramme, die über Abteilungen hinweg wiederkehrenden Feststellungen, die einen systemischen statt individuellen Mangel offenbaren, und Diskussionen über Standards und Präzedenzfälle, auf die sich das Team beruft. Was hier dokumentiert ist, schützt die Unabhängigkeit der Revision: eine schriftliche professionelle Einschätzung statt wandelbarer mündlicher Eindrücke.
Die Arbeit fließt vom Revisionsleiter, der den Plan erstellt und die Prüfungen verteilt, zu den Auditoren, die durchführen und dokumentieren, zu den Leitern der geprüften Abteilungen, die die Feststellungen entgegennehmen und fristgerecht bearbeiten; dann kehrt der Auditor zur Verifizierung in „Nachverfolgung“ zurück — er akzeptiert den Abschluss einer Feststellung nicht auf ein Versprechen hin, sondern nur mit Korrekturnachweis. Der Revisionsleiter legt der Geschäftsleitung und dem Prüfungsausschuss regelmäßig seine Berichte vor.
Wer macht was?
Die operativen Rollen in diesem System und die Verantwortung jeder Rolle im Tagesgeschäft — weisen Sie sie Ihrem Team so zu oder passen Sie sie an Ihre Gegebenheiten an.
Leiter Interne Revision
Erstellt den Jahresprüfplan in „Planung“ und verabschiedet ihn, verteilt die Prüfungen auf die Auditoren, prüft die Berichte vor der Vorlage an den Prüfungsausschuss und genehmigt den Abschluss der Feststellungen.
Auditoren
Führen die Prüfungen durch und dokumentieren die Arbeitsblätter auf den Karten, formulieren die Feststellungen beleggestützt mit Schweregrad und verifizieren die Maßnahmen in „Nachverfolgung“.
Leiter der geprüften Abteilung
Ermöglicht den Auditoren den Zugang zu den Unterlagen, nimmt die Feststellungen seiner Abteilung in „Maßnahme“ entgegen und verpflichtet sich zu Korrekturplan und Termin, lädt die Umsetzungsnachweise auf die Karte.
Berichtskoordinator
Sammelt die Prüfungsergebnisse und redigiert den periodischen Bericht in „Bericht“, verfolgt verspätete Maßnahmen und warnt vor deren Fälligkeit.
Was ist ab dem ersten Tag für Sie vorbereitet?
Module des Systems
- Aufgaben — Ein Kanban-Board mit Workflow-Spalten und Ausführungskarten
- Forum — Dokumentierte Diskussionen in geordneten Bereichen — Entscheidungen und Wissen gehen nie verloren
Forenbereiche (4)
- Prüfungsmethodiken & -programmeArbeitsprogramme und verabschiedete Checklisten für jeden Prüfungsbereich — eine einzige aktuelle Version, mit der das ganze Team arbeitet.
- Wiederkehrende Feststellungen & MängelmusterFeststellungen, die in verschiedenen Abteilungen wiederkehren und einen systemischen Mangel offenbaren, der eine grundsätzliche statt individuelle Behandlung verdient.
- Standards & PräzedenzfälleVorschriften, Berufsstandards und frühere Behandlungen ähnlicher Fälle — die Referenz, die fachliche Meinungsverschiedenheiten im Team entscheidet.
- Allgemeine DiskussionenThemen der Abteilungsarbeit, die nicht in die obigen Bereiche fallen.
«Arbeitsregeln in diesem System» — Im Forum angepinnt
1) Keine Prüfung außerhalb des verabschiedeten Plans — außer mit dokumentiertem Auftrag des Prüfungsausschusses, der an die Karte angehängt wird. 2) Jede Feststellung wird mit Nachweisen, dem verletzten Kriterium und dem Schweregrad belegt — eine Feststellung ohne Beleg wird nicht übergeben. 3) Methodiken und fachliche Präzedenzfälle werden im Forum dokumentiert; was nicht geschrieben ist, ist bei fachlichen Differenzen nicht maßgeblich. 4) Keine Feststellung wird geschlossen, bevor der Auditor die Maßnahme in „Nachverfolgung“ mit tatsächlichem Nachweis verifiziert hat. 5) Die Unabhängigkeit des Teams ist eine rote Linie: Jeder Druck zur Änderung oder Verzögerung einer Feststellung wird dokumentiert und sofort an den Prüfungsausschuss gemeldet.
Ähnliche Systeme
Bereit? Ihr erstes Projekt ist zwei Minuten entfernt
Erstellen Sie jetzt Ihren kostenlosen Arbeitsbereich und laden Sie Ihr Team noch vor Tagesende ein.